专业可靠：澳大利亚大学毕业证防伪详解

沟通之前：希望您能花，三到五分钟的时间，观看我们的视频，对我们的能力，有一个初步判断。

专业可靠：澳大利亚大学毕业证防伪详解

丹麦因涉及Milena Penkowa的科学欺诈案而震惊，Milena Penkowa是一位著名的医学教授，专门从事脑部研究。 此案还牵涉到哥本哈根大学校长、前任科学部长和一些共同作者，并破坏了公众的科学观。 37岁的Penkowa因涉嫌在动物实验中为她的DMS伪造研究协议而受到警方的调查。 C论文提交于2001，在2003被拒绝。 2004年，她又提交了一篇博士论文，2006年被公开辩护，并获得了DMSc学位。 2010年4月，她被停职，不再担任哥本哈根大学健康科学系神经保护科的教授和研究组长。 科学部长夏洛特·萨尔·马德森不得不在议会回答一个专门小组调查此案的问题，并命令哥本哈根大学澄清彭科娃博士论文案和随后的科学论文造假嫌疑案的所有事项。 从去年开始的媒体抗议开始，她现在也在接受警方的调查。 Penkowa已经多次驳斥了正在发展成为丹麦有史以来最大的科学欺诈案的所有指控。 她保持了高媒体形象，在电视和报纸以及妇女杂志上接受采访。 Penkowa声称对她的负面反应是由于职业嫉妒和斯堪的纳维亚的“Jante定律”，一个不成文的价值术语，说个人不应该公开暴露自己比任何人都好。 为将来着想，那些关于我的工作和一般关于当前新闻活动的指控。 不过，我相信，有关机构正在妥善处理这些指控，这些机构仍然独立于新闻界。 “因此，我迟早会知道有关匿名消息来源（他缺乏礼貌）的事实以及真相。 ”她说，一些指控，因为例如，关于个人关系的指控是“垃圾”和“在这个主题内新闻界变化的数量越来越荒谬”。 Penkowa已撰写或合著发表在同行评议期刊上的98篇科学论文，共有150余位作者。 她在SCOPUS被引用1244次，H指数为30，是赫尔辛基、塔斯马尼亚和巴塞罗那机构的合作伙伴。 她还赢得了几项著名的科学奖。 哥本哈根大学校长拉尔夫·海明森和前任科学与教育部长海尔格·桑德都卷入了彭科娃案。 丹麦电视台-AVISEN问海明森，如果潘科娃被指控有罪，他将离开他的职位，他回答“不”。 但是，哥本哈根的一些观察家认为，当媒体深入调查此事时，海明森的立场将变得难以辩护。 这个传奇有三个方面：第一，围绕着五国于2001年提交的第一篇论文的情况，该论文被科学委员会否决。 被拒绝的主要原因是，据称在巴塞罗那进行的700只老鼠实验的协议没有按照规定进行记录。 上个月《周刊》声称实验文件是Penkowa编造的，这导致了警方的调查。 由于哥本哈根大学要求伪造文件，2003年发表在《格利亚》杂志上的一篇文章的西班牙合著者、巴塞罗那自治大学的胡安·希达尔戈（Juan Hidalgo）撤回了这篇文章。 在这篇文章中，列出了14个赞助商赞助商，都是丹麦人。 在她1999岁的短暂职业生涯中，Penkowa为自己的研究获得了巨大的成功。 第二，来自私人基金会IMK AlMeMon的2005捐赠DKK5.6万美元（美国和36；100万）的情况，支持了对大脑和癌症的研究。 这是史上最大的私人捐赠，捐赠给这所大学卫生科学系的研究人员。 去年IMK要求归还一半的捐赠，声称这笔钱用于研究以外的目的。 哥本哈根大学支付了DKK200万美元，并把一张DKK27 5000的发票寄到了彭科娃，她还给了她。 她说这个问题已经解决了。 第三，2009年，她被前部长海尔格·桑德斯授予丹麦研究精英奖的情况。 在由拉尔夫·海明森签署的一封信中，彭科娃被哥本哈根大学提名。 信中，他说，有四位院长支持这项提议。 在那时和后来受到科学家质疑的、有点夸张的论点中，他指出，彭科娃在短时间内成功地将基本的ne结合起来。 泌尿科学与应用医学研究“从分子到人的桥梁”指出，她第一次证明了蛋白质金属硫蛋白“具有治疗一系列严重脑部疾病的潜力，如播散性硬化症、癫痫和阿尔茨海默症，以及这种蛋白。 这可以减少脑损伤中的细胞死亡”，并进一步指出Penkowa“促成了15项重大发现”。 她的出版物清单上列出了一些最负盛名的国际科学期刊，她还获得了几项国际和国家科学奖。 陪审团形容潘科娃是健康科学的新星，并说她“在研究交流、教学方面具有独特的才能”。 她为丹麦社会的信息和辩论作出了重大贡献。 去年11月，哥本哈根大学发出请求，要求提供有关2010年科学期刊文章草稿周围环境的信息。 它被送往丹麦科学、技术和创新署的科学不诚实委员会进行调查。 这并没有使该大学的工作人员平静下来，12月，58名科学家向董事会签署了一封信，要求该大学自己对Penkowa案进行全面调查。 董事会主席尼尔斯·斯特兰德伯格·佩德森拒绝了这一要求。 直到上个月《周刊》披露了这一消息，媒体反应强烈，学校领导才采取行动。 此后，他们被指责为冷漠和拖沓。 2月16日，Pedersen在《Jyllandsposten》报上为董事会处理此案辩护。 一些评论家说，Penkowa案很好地说明了2003年的大学法是如何将过多的权力转移给校长，以及大学控制的制衡。 尽管Penkowa案可能是斯堪的纳维亚半岛要调查的最大的科学欺诈案，但是2006年挪威遇到了类似的问题，牙科和医学教授JonSudb正在研究口腔癌，被调查为科学不诚实。 在38篇期刊文章中，有超过60名合著者，其中13人被撤回。 一些观察家发现这个案例令人悲伤。 他们认为，一位年轻、有魅力的世界医学顶尖女性将成为年轻人的强有力的榜样。 在媒体曝光期间，平川一直保持冷静，驳斥了所有对她的指控。 她甚至设法保持她的科学活动原封不动，并在过去的几个月里发表了几篇期刊文章。 她对《世界新闻报》说：“就我个人而言，这个丹麦马戏团的真正受害者是遭受脑损伤的病人，这让我很恼火。 然而，我的同行却急于向我提出个人指控，以至于他似乎忘记了所有的病人，更不用说正确的判断了。 “她说她也为这所大学感到难过，这所大学正被那个助长新闻狂热的科学家“骚扰”。 但话虽如此，我仍然乐观地认为，这些问题将在一个晴朗的日子里得到解决。 科学史上充满了意想不到的发展，一个头脑简单的人看到了别人看不到的模式和选项。 如果Penkowa的宏伟计划能成功获得金属硫蛋白专利，Vladimir Berezin和伊丽莎白Beck将在2010年获得br临床条件的许可。 艾恩病——她可能仍然在这个奇怪和不幸的情况下拥有最后的话语权。