最新2019：斯塔福德郡大学毕业证展示

沟通之前：希望您能花，三到五分钟的时间，观看我们的视频，对我们的能力，有一个初步判断。

最新2019：斯塔福德郡大学毕业证展示

一个专家组对欧盟委员会2002-2006年第六个研究框架方案（FP6）的评估得出结论，其影响是巨大的，但并非足够深远，而且如果欧盟要实现其雄心壮志，将需要两到三倍的资金。 据估计，下一个框架计划FP8将需要1,500亿欧元，计划从2013年到2019年。 专家组还建议在本月交的一份报告中对研究计划的几个方面进行修改。 第六个研究框架方案的评估是由一个专家小组进行的，该专家组包括14位由Ernst Th教授主持的欧洲顶级研究人员。 里切尔，德国莱布尼茨协会在柏林的主席。 还有来自美国和挪威的代表，六位专家协助和一个秘书处，小组获得了关于FP6相关选定研究问题的委托报告的全面收集。 r的任务是分析192亿欧元6框架研究方案(FP6)，以确定其成就和缺点，并提出改革建议。 资金足以实现工业竞争力和实现欧洲研究区，以及是否得到委员会的有效支持等。 他们还研究了FP6在科学、技术、社会经济和环境方面的主要成果。 以及国际合作、知识转移和创新、可及性、传播、流动性、以及培训和协调研究活动以及是否会产生持久影响。 该组织的报告包含强有力的基于证据的观察。 FP6规模很大，有10058个项目由74400人参加，每个项目的平均资金为166万欧元。 参加者人数是前一个FP5项目的两倍，项目成功率为18％，此外还提交了23000份居里夫人的提案，4500份获得成功。 女性总体参与率为17%。 新文书“卓越网络”由法国和爱尔兰的伙伴主导，48%的网络由这两个国家的国民协调，专家组得出结论，FP6的成就是巨大的，方案取得了积极的平衡。 欧洲研究领域得到加强，FP6因此为投资的资金提供了价值。 关于最优秀的科学家没有参与这个项目的神话没有得到证实——相当数量的优秀科学家参加了FP6。 但没有达到几个目标。 例如，从现有数据无法确定该方案是否达到了“将研究成果和新知识一路带到工业部门”的目标，或者工业部门至少15%参与的目标是否已经实现。 专家组发现，尽管在FP6期间引入了新的“工具”，即所谓的“技术平台”，但从以前的研究框架来看，工业参与呈负趋势。 在欧洲研究领域的重要领域，为工业界和学术界之间的研究提供议程设置功能。 例如，欧洲生物燃料技术平台、生命食品和机器人。 人们发现，这些平台在协调发展方向方面是有效的，“但在筹集新资金或协调区域、国家和欧盟层面的研究政策方面还远远不够”。 佣金行为：1。 更好地分析和记录研究框架方案的基本原理，以及“目标的数量应与能力相称”。 更关注框架方案的灵活性以及如何带来变革。 3。 第三个国家的术语必须被抛弃，一个新的方法来处理世界其他地方。 4。 应该重新介绍科学研究中的科学卓越，特别是跨科学的卓越网络（它们在FP6中被引入，但是没有继续进入FP7）。 欧洲研究理事会拨款中使用的前沿研究应该得到加强。 5。 行业参与度至少应为15%。 6。 应加强技术平台ESFRI进程（欧洲研究基础设施论坛）。 7。 女性研究者的参与度应提高8。 年轻人应该尽早被研究吸引。 9。 这些项目的管理需要彻底改革，而不是“渐进修整”。 10。 小组发现，重要的是，“辅助原则”——欧盟的基本指导原则，即委员会不应从事成员国定义为b的活动。 在他们的国家政策议程上，在研究上已经放宽了。 这可能对框架方案今后与国家研究方案互动的方式产生深远的影响，并产生“倍增效应”——委员会称之为“可变几何”。 更详细地说，使透明。 应该集中精力应对重大挑战和想法，例如“社会凝聚力”、“全球安全、教育、气候变化、环境、能源、全球经济、卫生和人口老龄化”。 该组织还建议委员会加强创新工作：“一个工具。 ”专家小组补充说，无论对框架方案做出什么改变和改进，管理都必须简化：“在RTD资助者中，这不是最糟糕的做法，但是离它很近。 该项目的管理改革“必须超越修辞，而且必须给予彻底简化的最高政治优先权。 *简·彼得·迈克勒布斯特是卑尔根大学的副研究主任。