可以买到：密歇根州立大学毕业证购买

沟通之前：希望您能花，三到五分钟的时间，观看我们的视频，对我们的能力，有一个初步判断。

可以买到：密歇根州立大学毕业证购买

决定研究经费的学术任人唯亲正在削弱中国的研究机构。 中国科学院“院士”的身份被拒绝给一位从国外引诱来的明星研究员，这引起了公众的关注。 据说，名声不高的科学家被授予了这一称号。 中国生命科学院院长饶毅（图）a是北京最好的大学，在8月份中国科学院（CAS）的一轮任命中未被选为院士。 当饶上个月在他的博客上发表文章，对提名他的学者表示感谢，但是宣布他不会再作为中国科学院院士的候选人，这个消息就曝光了。 据报道，2011年的候选人名单上，由于初等资格审查制度，饶先生被除名，这似乎让人怀疑他迄今为止的科学成就有多大。 浙江大学城市学院副教授曹兴龙（音译）一直在研究学术领域法律与实践之间的差距，并撰写了有关中国学术不端行为的文章，他说：“目前已有7位学者，结果既令人震惊，又令人期待。 ”尽管饶毅在自己的领域（生物学）是一位优秀的研究科学家，但他对中国当前学术体系的批评也是直言不讳的。 这是方舟子开办的博客，方舟子是方世民的化名。 方世民是新线程（New Thread）网站的生物化学家，负责揭露学术不端行为。 因直言不讳、匿名接受《大学世界新闻》（University World New s）采访的中国学者说，他们相信饶是被西北联合大学（Northwestern Unive）引诱的。 2007年，芝加哥的一所大学在官方的大肆宣扬下就读于北京大学，因为公开谈论学术腐败，特别是政府科研经费“浪费资源，败坏精神，阻碍创新”的方式而受到“惩罚”。 去年9月，她在《科学》杂志上发表文章，与生物物理学家施一工合著，2008年，施一工被普林斯顿大学引诱成为北京清华大学的生命科学系主任。 何鸿燊在中国接受研究资助。 虽然小额研究资助主要基于大学之间的竞标，但价值高达数亿元的最大研究项目并非基于科学价值。 相反，当科学基金的指导方针被制定时，“预期的接受者是显而易见的”，他们说。 在中国，要获得巨额资助，一个公开的秘密是，做好研究并不像和有权势的官僚以及他们喜爱的专家闲聊那么重要。 ””在中国，有相当一部分研究人员花费太多时间在建立联系上，而没有足够的时间参加研讨会。 讨论科学、研究或培训学生……大多数人都忙得无法在自己的机构里找到答案。 有些人成为问题的一部分。 他们利用关系来判断资助申请，并低估科学价值。 “关注研究腐败。 尽管中国当局在11月愤怒地否认了这些指控，批评却把焦点放在研究腐败和贪污上。 北京律师刘庄《环球时报》援引首都海淀区副首席检察官的话说，科研经费以每年20%左右的速度急剧增加，一些人认为这是赚钱的机会，甚至以牺牲为代价。 该报援引评论家的话说，对研究基金的审计过于宽松，“允许基金接受者用很少检查的假发票注销大量款项”。 它补充说，“当一些科学家与设备供应商讨价还价时，他们往往在寻找一个更高的价格，而不是更低的价格。 ”公众对Rao和他的同事所揭露的科研经费违规行为的强烈抗议在网站上持续几个月。 这再次激起了争论，这次是围绕学术头衔的授予方式，让决策暴露在学术界狭隘的领域之外。 “这甚至在中国也是显著的。 老百姓的反应如此强烈，他们的声音如此强烈，”曹告诉《世界新闻报》。 中国国务院直属的机构，中国科学院拥有广泛的权力来监督国家的科学活动，院士或元氏是最高的学术头衔。 国营制度。 它终身保留，为它的持有者提供社会、学术、政治甚至金钱上的利益。 系统完整性赫特劳的工作不会因为缺少这个头衔而受到影响，因为在他来到北京大学之前，他在生物医学领域已经建立了相当大的声誉。 但对于他来说，如果将来不去寻找头衔，那么当决策不被看成是基于是非曲直时，头衔的价值就会受到质疑。 受到伤害的不仅仅是个别的教授，还有中国大学系统的完整性、可靠性和威望，”曹说。 曹相信这种情况已经达到了政府不能再忽视的程度。 “普通民众的反应让情况变得尴尬，”他说，但是由于法律已经存在，当局很难采取行动。 曹说，如果你遵循中国的法律，中国的学术活动在理论上比西方更严格。 但在实践中，法院不想干涉大学内部事务来执行法律。 因此，中国已经建立了一个系统，学术界主要对它自己进行监督，而法律几乎不起作用。 ”“许多高级官员都知道学术不端行为很常见，但他们没有办法避免此类丑闻，更重要的是，他们自己可能受益匪浅。 学术不端行为，”曹告诉《大学世界新闻》。 在上个月的一次科学采访中，拉奥没有讳言。 我可以选择让别人瞧不起，放弃所有的原则，去做任何人喜欢的事，而不是我认为正确的事情。 然后我得到别人认为我应该得到的一切：更高的职位、奖励和荣誉。 “我从不讨好任何政府，官僚主义对我没有吸引力。 在我宣布不再参加院士选举后，我提出辞去北大（北京大学）生命科学学院的院长。 一位非院士院长可能会伤害那些想成为元史的教师们的机会。 但是[大学]没有接受我的提议。 ”他宣称自己仍然对中国的科学和教育持肯定态度，并坚持说他回到中国的决定是正确的。 “有人说，我没能当选元氏，可能会阻止其他知名科学家回来。 我想对他们说，回国比留在西方更令人兴奋。 “相关链接：中国法律法规松弛助长学术不端行为：打击低标准期刊《全球：促进学术诚信的新规则》中国：大学未能解决剽窃问题。 评论：饶教授的故事尼日利亚大学里有相当多的学者畏缩于真理，因此总是想方设法不公正地指责正义的知识分子。 这样，正直的知识分子就很容易成为一时兴起和毫无理由地从大学制度中驱逐出来的受害者。 因此，尼日利亚社会的可持续发展前景将因尼日利亚大学正在进行的猜谜游戏可能造成的灾难而受到损害。 阿基姆阿约菲阿金瓦尔博士