专业：阿尔伯塔大学毕业证是什么样子

沟通之前：希望您能花，三到五分钟的时间，观看我们的视频，对我们的能力，有一个初步判断。

专业：阿尔伯塔大学毕业证是什么样子

就在透明国际发布其最近的《全球腐败报告：教育》时，中国政府宣布了一项新的建议，以帮助遏制研究资金的滥用。 这是一个积极的信号，表明其对教育腐败的认识和敏感性日益增强。 然而，建立由教授、副教授和高级专业人员组成的学术委员会来监督资金可能不能解决研究挪用和滥用问题。 e、没有解决剽窃、造假、捏造研究成果的问题，没有提高中国当前和今后研究项目及相关资金和审计机制的生产力和效率。 学院不能完全与高等教育部门的其他职能分开。 教学、推广服务、筹资和研究的商业化都是相互关联的，因此必须采取更全面的方法来遏制整个高等教育部门的腐败。 鉴于教学、研究和推广服务在学术促进方面的作用，以及它们在反馈、产生研究思想和对社会及其需求的实际应用方面的关系，采用单管齐下的方法来处理研究基金misa贪污和科研欺诈可能还不够。 其次，关系——利用人际关系来改善或提升自己在社会、工作和学术上的地位——是中国持久文化实践的一部分，需要时间来改变。 中国社会的影响已被广泛接受和认可。 因此，在大学内部设立学术委员会可能使委员会成员处于困难的境地，除了在大学不同的组织内建立新的学术官僚机构之外。 第三，当代学术和研究的极端竞争环境给学术界和研究人员施加压力，要求他们只看结果，而不看努力和效率。 应该指出，并非所有的研究项目都能产生积极的结果，而消极的结果可以而且应该被视为研究成果。 随着学术界和研究界处于一个极端商业化的环境中，学术和研究欺诈和-或腐败的兴起成为持续不断的实践。 增强。 修补墙上的许多裂缝是不够的。 最近与一位中国学者的讨论提出了与中国科研经费有关的关键问题，包括实验室和设备不可用的假设，以及研究小组。 T包括目前从事进一步研究的大学学者（主要是在中国以外）。 设备采购资金常常被授予，尽管设备或实验室的可用性。 研究小组由不参与项目的关键成员资助。 例如，我的香港（2010）中国朋友没有参与或从事一个正在进行的研究项目，尽管是研究团队的一部分。 当被问及为什么她同意这个观点时，她提出了“关系”和对未来学术生涯的负面影响的恐惧作为原因。 事实上，她确切的话是：“没有什么会发生在他们身上，但会发生在我身上。 ”上述理由支持透明国际促进教育腐败的四个因素，包括：减少公共资金；强调确保其他资金来源；增加行政自主权；以及日益需要国家和国际承认一个竞争日益激烈的高等教育市场。 虽然中国的科研经费在不断增加，但应该注意的是，有更多的研究者——来自中国、香港和其他有中国研究合作的国家——为更大的研究资金而竞争。 宽松的行政自主权，确保其他（内部和外部）资金，以及需要国家和国际认可，只会增强学术界和研究界的竞争环境。 习近平，学术和科研舞弊和腐败的秘诀近乎完美。 我认为，采取多管齐下的措施遏制学术和研究舞弊和腐败是必要的。 步骤包括重新评估和重新设计中国的研究资助机制，包括评估、评估和审计程序；学术和研究的互动性；并把研究学分与教学和推广的相关性，而不仅仅是其商业化潜力。 有必要考虑研究者的努力，而不是简单地研究研究结果。 知识生产和应用并不局限于它的商业价值，而研究成果并不总是局限于成功地发现新产品、想法或概念。 此外，需要减少学术界和研究人员的极端竞争环境，在当代学术和研究环境中，人们过分关注研究生产力、出版物和排名，以致于教学具有关键作用和功能。 d推广服务几乎无人知晓，也无人欣赏，尤其是在职业发展方面。 虽然我不能自称是中国学术研究欺诈和腐败问题的专家，但我希望从中国一些学者和研究人员那里突出一些未说出的真相，他们可能还会我们太害怕说话了。 记住，除非知道病因，否则无法治愈疾病。 同样，在规定有效和可持续的治理方法之前，需要更全面地了解中国的学术和研究腐败。 罗杰伊Jr Jr是香港大学城亚洲和国际研究的博士生，也是香港比较教育学会副会长。 他的研究主要集中在地区主义、高等教育和高等教育国际化。