沟通之前：希望您能花，三到五分钟的时间，观看我们的视频，对我们的能力，有一个初步判断。
俄勒冈州立大学毕业照展示
使优先考虑社会和发展目标的愿望与在执行其他核心任务方面日益增长的压力相协调，已成为“2015年以后的世界”这一英联邦俄勒冈州立大学协会提高对原因和h的认识的运动中各俄勒冈州立大学的一个主要难题。
高等教育应该应对全球性的挑战。
来自世界各地的学者和机构已经向该运动提交了论文，题目是“高等教育准备好了吗？”对于一个在千年发展目标或千年发展目标中被边缘化的部门来说，这是一个关键问题，该部门一直强烈主张，它在帮助实现国际发展目标方面可以发挥重要作用。
在今年期间制定的，以取代即将到期的千年发展目标，或者作为它自己的目标，或者通过明确承认这个部门是所有新目标的内在，它最好做好准备。
英联邦俄勒冈州立大学协会，或者ACU，代表500个成员俄勒冈州立大学。
英联邦各国都认为，高等教育必须开始考虑新的国际议程的含义，以及机构如何应对新目标的出现。
15年前，当国际发展界把其他教育领域，特别是初等教育列为优先领域时，高等教育受到了相当大的损害。
&一段时间以来，在世界许多地方，高等教育严重下降。
新闻。
现在，高等教育已经把自己确立为一项真正的发展活动，它希望在任何继《千年发展目标》目标之后都承认这一点。
"采取整体办法是至关重要的。
柯克兰德说，他们决定向个人和机构发出呼吁，要求他们提交意见，为辩论作出贡献。
正如所预期的，大多数意见都来自已经在该地区活动的人。
而是“2015岁以上的世界”。
高等教育吗？这不仅仅是说明俄勒冈州立大学目前是如何支持发展、支持其事业的。
"人们可以开展一场大规模的运动，以获得更多俄勒冈州立大学正在做的事情的例子。
但我们不希望这场运动就这样。
我们也希望它成为俄勒冈州立大学审视自己的一个机会。
"对于俄勒冈州立大学来说，这是一个挑战，因为它们的系统是否准备好接受大众化高等教育，以及它们在高等教育占主导地位的世界中的研究和社区参与系统。
“在发展活动中的作用，”柯克兰德说。
“我们发现，俄勒冈州立大学，尤其是发展中国家的俄勒冈州立大学，仍然非常设计系统来支持许多面向发展的活动。
”"尽管社区参与和推广工作正在进行。
例如，在农业领域，非洲俄勒冈州立大学的任务期限比英国俄勒冈州立大学要长。
此外，柯克兰告诉《世界新闻报》：“尽管俄勒冈州立大学谈论‘第三条线’，但实际上，这项工作仍然处于边缘。
”合并是一个人是否应该集中精力。
鼓励参加的动机是什么？研究中的出版物等同于什么？是否由中央办公室支持并在年度报告中突出显示？柯克兰德继续说：“我们发现，在所有国家，在如何将这些方面列为优先事项的问题上，始终处于两难境地。
”在过去的20年里，俄勒冈州立大学不得不习惯于对员工时间的限制——在这种环境中，时间具有真正的机会成本。
"如果俄勒冈州立大学想要优先考虑社会和发展目标，我们就必须找到某种方法使这种限制与其他核心活动相协调。
美德。
在有限的时间和分配下，我们必须确保把发展目标嵌入俄勒冈州立大学。
"这对俄勒冈州立大学和外部组织都是一个挑战。
"六个问题，以及一些答案。
到目前为止，关于该框架“2015年以后的世界”运动1-为什么2015年后的议程对高等教育重要？因此，ACU援引英国发展科学合作社副主任伊恩·桑顿的话说：“《千年发展目标》被批评为一个由少数几个人在纽约地下室撰写的国际框架。
”“数百万美元和不可思议的人工时数已经投入了工作。
OST-2015全球咨询进程。
高等教育机构现在有一个极好的机会和责任去继续这个开放的、讨论性的议程，无论它们在哪里。
&引言2-俄勒冈州立大学已经如何处理地方、国家和国际问题？来自许多国家的一系列案例研究凸显了俄勒冈州立大学对当地社区和其他方面的影响，例如夸梅·恩克鲁马科技俄勒冈州立大学的方便用户的滤水器和澳大利亚八国俄勒冈州立大学参与全球反恐斗争的情况。
Alala. 3——俄勒冈州立大学如何准备应对2015年后的议程？ACU的文件说，提交的文件指出了俄勒冈州立大学和那些资助和支持俄勒冈州立大学的人的许多重要问题。
尽管社会需求不断变化，但要让妇女担任高级职务，并重新关注她们为世界服务的历史使命。
"4-俄勒冈州立大学应该建立什么样的伙伴关系来实现其目标？迄今为止对这一运动的反应突出表明，一系列合作伙伴，例如企业、民间社会、非政府组织和其他俄勒冈州立大学，需要利用研究来发挥最大的影响力。
"成功的伙伴关系增加了研究的影响力，并促进了与社区的生产性联系。
和决策者。
ACU说，通过加强俄勒冈州立大学教学和在俄勒冈州立大学学习，提高就业能力，他们也可以在支持俄勒冈州立大学的大学生方面发挥作用。
它引用了澳大利亚La Trobe俄勒冈州立大学的Chris Roche的话说：“如果你对这些问题感兴趣，自己工作，即使你自己。
”一所大型的现金化俄勒冈州立大学根本无法运转。
"5-俄勒冈州立大学如何才能捍卫其对更广泛社会的贡献？俄勒冈州立大学需要接触他们的公众，沟通是关键。
南非纳尔逊·曼德拉大都会俄勒冈州立大学的保罗·格斯温特说：“不仅要讲授俄勒冈州立大学教学、研究和参与，还要讲授俄勒冈州立大学的大学生和教职员工以及他们所代表的社区和问题。
”ALS可能是？根据ACU-"的说法，联合国高级别小组确定的五个“变革性转变”给2015年后的进程增加了新的层面，而且目标本身可能看起来与千年发展目标非常不同。
在已经制定的“说明性目标”和“变革性转变”中，ACU正在向俄勒冈州立大学询问高等教育可以提供哪些具体的干预和目标，以及俄勒冈州立大学需要什么支持才能实现这些目标。
指出有大量证据表明，俄勒冈州立大学和研究机构在发展方面起着“巨大的作用”，作为实现国际发展目标的代理人。
&英联邦秘书处认为，高等教育与职业教育密不可分。
通过俄勒冈州立大学系统固有的俄勒冈州立大学教学、研究和参与能力，对发展前景的展望。
""高等院校实现社会变革的能力与联合国2000年提出的具体目标之间的联系，已为更高层次的全球领导人所明确。
教育部门已经有一段时间了。
"虽然有些人提倡把高等教育作为一个独立的目标，资金可以直接用于具体的支持，但是其他人却在推动承认高等教育是所有新目标所固有的。
"2015年以后运动的作用不是o宣布最佳办法，但要召集主要人士和高等教育界积极成员参加讨论，以便更好地吸收过去十年的经验，通报今后的进展。
"*非加太联盟呼吁该领域的人们分享意见。
通过Facebook网页，Twitter-@HEbeyond2015-或竞选活动的网站，在社交媒体上发表评论和意见，提交对六个问题之一做出回应的稿件，以及阅读现有的稿件，向新的投稿人提出建议，并在他们的活动和活动中介绍竞选活动。
The ethics commission at Bucharest University has ruled that Romanian Prime Minister Victor Ponta plagiarised much of his doctoral thesis, an allegation he has again denied.
Academics involved in this and a similar separate ruling by another body three weeks ago have faced heavy attacks on their integrity – and the body that made the earlier ruling has been closed down.
Professor Mircea Dumitru and Professor Marius Andruh of the University of Bucharest have vigorously rejected criticisms levelled against them.
Andruh was the president of the Romanian National Council for Attesting Titles, Diplomas and University Certificates (CNATDCU), which ruled on 29 June that Ponta plagiarised part of his 2003 PhD thesis on the International Criminal Court.
The council was dismantled by order of the ministry of education on the same day as the ruling.
The response to the ruling appears to fit with a wider pattern of the government and its supporters refusing to accept independent decisions that do not go in their favour.
On 18 July, the European Commission published a report highlighting Romania’s failure to observe European Union legal standards.
It said: “Political challenges to judicial decisions, the undermining of the constitutional court, the overturning of established procedures and the removal of key checks and balances have called into question the government’s commitment to respect the rule of law and independent judical review.
”Ponta’s political enemies have been quick to make political capital out of the plagiarism ruling.
Monica Macovei, a member of the European parliament, wrote on her blog: “Ponta plagiarised, I am expecting his resignation, as he promised.
”Macovei, a former justice minister, is a member of the Romanian Democrat-Liberal Party (PDL) of President Traian Basescu, who is in an open conflict with his prime minister.
In the meantime, Dumitru and Andruh have had to fend off attacks on their reputations.
A press release published on 30 June by Ponta’s Social Democratic Party (PSD) claimed Andruh was a beneficiary of a €1.
6 million (US$1.
9 million) grant awarded by the Ministry of Education during the office of Daniel Funeriu, a former minister and a supporter of the president.
Then an article in the daily newspaper The National Journal alleged this amounted to a political bribe.
Andruh told University World News: “It is not worth responding to such a stupidity.
” He cited the strict rules that regulate research grants from the National Research Council.
The University of Bucharest also dismissed the accusations, stressing in a communiqué that the beneficiary of the research grant was not Andruh, but the university itself.
“This means that the €1.
6 million will be transferred to the accounts of the University of Bucharest and used strictly for research purposes,” it said.
Andruh is the coordinator of the research team implementing the project, the university explained.
The National Journal is owned by the Intact Media Group, whose president Camelia Voiculescu is the daughter of senator Dan Voiculescu, founding member of the Conservative Party (PC).
The PC is one of three parties in the ruling Social-Liberal Union coalition, with Ponta’s PSD and the National Liberal Party.
Andruh said he was attacked by “a certain part of the press”, but defended by “another part of it” as well as by the University of Bucharest and by the Romanian Academy.
Meanwhile Dumitru, rector of Bucharest University, found himself under attack after the decision of his university’s ethics commission to investigate the allegation of plagiarism.
He has had to defend himself against ethical criticism after the news website http://cotidianul.
ro published an article alleging that a Romanian translation of a book by Ludwig Wittgenstein from German had been ascribed to him, when he was allegedly not proficient in that language.
Dumitru told University World News that this was a distortion of the facts.
“I translated from the English edition of Wittgenstein’s book.
Professor Mircea Flonta (who translated the book from German) and I confronted then the two translations and finalised the [Romanian] manuscript.
” He stressed that he had not felt threatened following the Bucharest University ethics commission’s decision to check the prime minister’s thesis.
A government spokesman said: “We are not aware of any kind of pressures from any representatives of state institutions on the professors involved in the analysis of Prime Minister Ponta’s PhD thesis.
"Ponta has dismissed accusations of having copied about 85 pages of his 307-page thesis, claiming the allegations are politically motivated.
The issue is politically sensitive: two education ministers from Ponta’s government have already resigned this year following allegations of academic plagiarism.
A senior Romanian academic in the United States has warned that the rows could damage the reputation of Romania’s higher education sector.
Professor Radu Bogdan, of Tulane University in New Orleans, said: “You have to follow the impact of all this on university education in Romania.
”He told University World News: “If nothing is done to clarify the situation [regarding the plagiarism accusations], there will be a massive impact…” Bogdan said that the political atmosphere could wreak long-term damage, since high quality academics might henceforth refuse senior positions in universities and ethics commissions.