最新2019：科尔切斯特学院毕业证定制

沟通之前：希望您能花，三到五分钟的时间，观看我们的视频，对我们的能力，有一个初步判断。

最新2019：科尔切斯特学院毕业证定制

据德国研究人员称，提高公众对药物认知能力是一个提高公众意识的话题。 在有关学生使用增强药物或咖啡因作为学习辅助以提高学业成绩的科学文献中，含咖啡因物质的患病率很高。 （咖啡、含咖啡因的饮料、咖啡因片剂）但非法或处方兴奋剂如苯丙胺或苯甲酸甲酯的患病率显著降低。 研究人员指出，咖啡因是世界上使用最广泛的“促醒”药物，对中枢神经系统有兴奋作用。 美国一项随机数字拨号调查显示，在2714名25-74岁的参与者中，78%的人经常喝咖啡，只有15%的人从未喝过咖啡。 特别是用于咖啡的认知增强率为59%，咖啡因或能量饮料为30%，咖啡因片剂为11%。 即，咖啡因仅用于增强的患病率远远高于S的患病率。 Timulal.来自古腾堡医学中心的研究精神病学家Andreas G Franke和哲学家Klaus Lieb和Elisabeth Hildt说，一般来说，关于物质之间是否存在道德差异的问题有两个方面：一方面，一些学者争论有一个道德差异，作为证据的有害健康对健康的影响，涉及公平和正义的负面影响和相关的个人身份，真实性和医疗化的人类生活。 另一方面是那些指出咖啡因和兴奋剂使用的相似性的人。 他们认为，用于认知增强的药物使用是同一类的，并且与其他种类的改进相一致，比如教育、锻炼或冥想。 这个阵营的学者强调个人自主和自我创造。 三位研究人员对18名健康大学生进行了面对面的采访，他们报告说咖啡因和非法处方兴奋剂没有医学用途。 他们征求了学生对咖啡因和兴奋剂使用之间在总体上和道德上相关的差异的看法。 不到一半的参与者说咖啡因和非法处方兴奋剂对认知增强剂的使用存在一般差异。 T，28%未分化，28%不能决定。 同时，39%的受访者表示存在道德差异，56%的受访者回答说不存在道德差异，一名受访者无法对道德方面进行评论。 不到一半的学生看到这两种物质之间的相关差异。 医学和法律方面起主要作用，伦理原因起次要作用，这在文献中似乎被高估了。 “衡量医学、伦理和法律方面对应于个体对用于认知增强的物质的偏好。 ”描述循证医学方面和涉及的伦理问题。 这个结果显示出需要有针对性和有区别的信息来防止潜在的有害使用兴奋剂。