最新2019：曼彻斯特大学毕业证新版，定制防伪

沟通之前：希望您能花，三到五分钟的时间，观看我们的视频，对我们的能力，有一个初步判断。

最新2019：曼彻斯特大学毕业证新版，定制防伪

本月早些时候，美国威尔斯利学院的教员们采取了不寻常的措施来保护中国的学术自由：我们中的136人签署了一封写给北京大学官员的公开信。 这封信对叶良夏的命运表示严重关切。 叶良夏是经济学院的一名杰出教员，他说他正受到被大学开除的威胁。 原因何在？主张言论自由、宪政民主和法治。 夏茜是中国人权和民主的长期倡导者，也许最著名的是在2009年写博客攻击刘云山的严格审查政策。 他说，经济学院的教授可能会很快投票决定他是否被解雇。 校方对此事一直保持沉默，但毫无疑问，他的政治观点是幕后操纵者，共产党官员正在向校方施压，要求校方解雇他。 那么，为什么会有这么多韦尔斯利学院的教员，尤其是来自各个阶层的教员？和纪律-签署这封信支持夏？美国教职员工如此直接地参与外国大学的内部事务，这是非常罕见的，也是理所当然的。 然而，在这种情况下，情况就不同了。 今年6月，威尔斯利学院院长与中国教育部长之一的北京大学校长签署了一项协议。 一流大学。 除此之外，它呼吁这两个机构之间的师生交流。 很少有教职员工参与该伙伴关系的规划，该伙伴关系是在没有经过全体教职员工通过其学术委员会直接同意的情况下成立的。 北京大学，有效地让我们成为夏的所有同事。 （在协议签署后，教职员工了解到夏先生可能被驱逐。 ）这封信重申了学术自由作为文科教育的基本原则的重要性。 这一原则在有关合伙企业的任何公开声明中均未提及。 韦尔斯利信明确地宣布，如果夏先生的合同被终止，签约方会要求学院院长重新考虑与北京的合作关系。 在大多数情况下，当教职员工批评他们学校的中国合作关系时，他们关心的是针对他们自己的管理员。 但是我们进一步向北京大学的管理部门表达了我们的担忧。 我们的意图是和中国当局谈话，要求他们不要侵犯夏的学术自由和表达自由。 对于我们中的许多人来说，为他辩护和我们在韦尔斯利的一位同事的反应没什么不同。 据我们所知，这是美国任何一所学院或大学的教职员工第一次向中国合作机构发起“战斗”。 我们的当务之急是挽救夏琦免遭继续从事“思想管理”的中国大学思想家们的个人和专业破坏。 然而，他的具体案例也说明了随着美国文科机构越来越多地在独裁国家工作，出现的更普遍的问题和悖论。 当我们进入这样的伙伴关系时，订婚的规则是什么？是否有务实的原则来考虑原则？如果我们试图培养学生的探究自由和多元化，那么当我们告诉他们为了参与和实际政治而暂停良心的考虑时，他们学到了什么教训呢？如果我们袖手旁观，而我们的同事的尊严被我们的新独裁伙伴抹去和贬低，作为文科机构，我们在多大程度上会失去自己的尊严？赞成与中国交流的最好理由是，他们给予我们的学生在一个国家的经验，这个国家将在他们的一生中决定性地影响世界大事。 很难说这种经历，即使在一种礼貌的自我审查下，对学生来说也是有价值的。 有一个强有力的论点需要提出，并且已经由管理者提出，我们的存在可能有助于影响越来越多的中国学生在自由和民主的道路上。 很显然，在“被允许的课题”上获得奖学金的教师之间可以开展许多有价值的交流。 然而，这些积极的可能性需要权衡一下与中国合作的一些意想不到的不良后果。 成为宣传的牺牲品。 f中国已经向美国机构求婚，作为旨在为“中国梦”获得合法性的软实力战略的一部分。 这个梦想是由中国国家主席习近平编造的宣传建设，并促进中国可持续经济发展的净化愿景。 但是它掩盖了共产党的根本镇压性质。 美国大学的许多领导人在匆忙与中国交往时，成为这些宣传努力的牺牲品，似乎几乎忘记了中国继续压制言论自由和缺乏卑鄙。 中国大学的学术自由很难想象这是由于无知。 当韦尔斯利学院的代表在北京与北京大学签署协议时，中国刚刚发布了一项新的命令，禁止在中国大学讨论七个“危险”话题。 这些所谓的“无言者”包括：普遍价值观、言论自由、公民社会，以及批评共产党的错误。 在这种新的思想控制体制下，以及对核心自由思想和价值观的公然敌视，人们不禁要问，高等教育伙伴关系的目的是什么？夏先生是中国现代人权运动的基本文件《08宪章》的原作者和签署人之一。 尽管在中国，只要管理得当，并保持在小团体的范围内，批判性思维还是有余地的，但夏先生愿意把大多数人私下的想法带到街头和社交媒体上，他的微博账号经常被黑客攻击和审查。 他说，他被警方骚扰、监视、诽谤和诽谤在官方新闻媒体上，因为我们的许多学术领袖对他们的新伙伴的压制性本性仍然保持沉默，更重要的是，以“保卫”来保卫夏。 理查德的学者们充满活力，不屈不挠。 彻底的审查，需要的是对美国高等教育机构与中国合作的新的彻底检查。 看来，许多这样的交易所是由强大的校友和受托人的政治和经济利益推动的。 在许多情况下，教员在这一过程中被边缘化了，教师们不足以组织内部活动来表达他们对行政决策的不满。 相反，学院必须组织起来，反对他们的管理，如果需要的话，告诉我们在中国的新伙伴——通过直接行动的形式——我们全心全意地想要交流，但是我们将代表言论和表达自由的基本价值。 骚扰、恐吓和镇压我们的新同事，如果他们受到意识形态压制的异想天开的变化，我们将发现与他们合作是不可能的。 中国的大学和控制他们的政权在迫害像夏这样的知识分子中损失惨重。 美国学者对这种迫害持反对态度，也许可以把这些伙伴关系与我们的基本原则和某种程度的真实性相联系，而不是让它们成为违背自由艺术的价值和原则的伪装。 韦尔斯利学院社会学系。