沟通之前:希望您能花,三到五分钟的时间,观看我们的视频,对我们的能力,有一个初步判断。

专业:新罕布什尔大学毕业证定制
公司牵涉到我们生活的方方面面。 在我们的教育、健康、福利和刑事司法系统中,它们一直存在。 生活中的这个“事实”是如此明显,以至于只有在危机时刻,比如最近澳大利亚莫威尔居民遭遇的哈泽尔伍德煤矿大火时,我们才会不厌其烦地质疑企业活动的后果。 在Hazelwood被扑灭后,Abbott政府宣布了它的“繁文篝火”:12项放松监管的法案,将在秋天推出,所有这些都将进一步使企业摆脱监管的负担。 这是谁的“负担”?监管是一个减轻负担的想法是政治家和越来越多的学者的口头禅。 但是,这忽略了证据的重要性,即企业活动的重大负担是由最弱势群体承担的。 世界卫生组织和国际劳工组织的联合数据表明,全球八分之一以上的死亡是由于空气污染造成的。 奥林。 我们的研究表明,大多数由工作和空气污染造成的死亡都是由企业活动造成的。 这是一个基本但非常清楚的指标,表明利润是如何私有化的,以及风险的“负担”是如何真正分配的。 特别是在黑兹尔伍德大火之后。 莫尔韦尔市大气致癌污染物的估计值是平均水平的20倍,然而,学术界在分析和制定公司规制战略时,却很少承认这些事实。 我们过去认为理所当然的是,大学研究人员能够提出最困难、最具挑战性和最重要的问题。 至少,当明显是胡说八道时,他们会揭露政治修辞。 有一大群学术研究人员,他们研究公司监管,其中以澳大利亚最有影响力。 他们的工作往往以默默无闻的刊物告终,其中大部分由政府和企业自己出资,决策者利用这些刊物来合法放松管制。 这些研究人员很少站在社会运动的一边,这些社会运动试图挑战占主导地位的政治议程。 作为创业型大学的“负担”的ic保护。 提出关于公司以及国家权力的尴尬问题的自由正日益受到一系列微妙而非微妙的控制。 对商业和国家研究资金的依赖或渴求使其减少。 学者们更可能会问,为什么政府没有保护我们免受公司的侵害。 学术界不仅被迫寻求这样的资助:他们越来越注重绩效,这取决于他们获得资金的程度。 这些压力是由那些痴迷于排行榜的大学管理者所驱使的,他们产生压力,要在“声望”杂志的窄带中发表学术论文。 为更广泛的非学术性受众而出版。 同时,40%至60%的澳大利亚大学学者是定期的,通常是短期的合同。 当代大学中就业的偶然性削弱了学术界抵制管理层创业要求的能力。 这些变化的最终结果是,大学研究人员——被推搡和诱使——不太可能开发出技能。 把大学的资源提供给我们社会中那些相对无能为力、脆弱、处境不利的群体。 他们也不太可能根据这些群体的关注和需要来制定他们的研究问题,也不太可能使他们的研究成果免费获得。 大学以外的群体。 掌握这些报告的能力会引发一些关键问题。 那些挑战我们对公司活动的假设以及真正承担这些假设的“负担”的非官方知识会在哪里产生?这些知识如何能促进关于更有效监管公司活动和关于国家对其在造成公司损害中的串通行为承担更大责任的辩论?最后,学术工作如何能够支持那些为正义而斗争的人,如莫威尔的居民,政府和公司始终向他们保证,他们没有受到火灾造成的空气污染的危险?然而,对创业型大学的气候怀有敌意,我们这些在学术界工作的人享有相对的特权——有些比其他的更为优越。 我们可以获得大多数其他工人不喜欢的资源。 这就需要一种责任,把这些资源以一种真正的批判性的方式来工作,以寻求更进一步的社会正义。 正如黑兹尔伍德所揭示的结果,无论调查揭示了什么,我们都可以确定一件事。 对矿山历史、私有化、许可和监管制度以及对火灾的反应性质的严格审查,都会对国有企业关系的阴暗世界有一定的启示,即权力和利益冲突和串通。 我们也可以肯定这两者。 政府和所有人,GDF苏伊士,都会尽其所能,确保商业照常进行,受到国家的保护,即使它以保护工人和公众的名义要求合法性。 学术研究者的角色是挑战政治修辞和共谋。 政府与企业之间的关系,允许工人、社区和环境受到危害。 我们只有让自己更紧密地与争取社会正义的社会运动和运动联系起来,而不是与政府、政客和公司联系起来,才能做到这一点。 史蒂夫·汤姆斯是莫纳什大学社会科学院的访问学者和开放大学的犯罪学教授,大卫·怀特是利物浦大学的社会学读者。 他们于4月15日发表了莫纳什大学犯罪学视野的公开演讲。 作者不为任何公司或组织工作、咨询、拥有或从本文受益的公司或组织获得资金。 他们也没有相关的联系。 *这篇文章最初发表在谈话中。 阅读原文。 这篇文章是根据创作共享许可证重新出版的。声明:本站所有下载链接均为网络公开资源进行收集,如果不小心侵犯的你的权益,可以联系删除。