沟通之前:希望您能花,三到五分钟的时间,观看我们的视频,对我们的能力,有一个初步判断。

中国购买:墨尔本大学毕业证定制
英国的资助委员会正计划改变他们决定每年拨款17.6亿英镑(合28.6亿美元)的大学用于科研预算的资金的方式。 政府于2007年底对研究评估活动进行了修改,宣布2008年的REA将是最后一次。 英国高等教育资助委员会宣布,通过REF,它“旨在发展和维持一个充满活力、具有国际竞争力的研究部门,为电子商务做出重大贡献”。 经济繁荣、国家福祉和知识的扩展和传播。 新制度将比旧制度更简单,专家小组和评估单位更少。 布里斯托尔大学副校长埃里克·托马斯教授是英国大学研究政策委员会主席,他形容旧制度负担过重、过时并且超出了研究周期,因为资金是以多年前发生的事情为基础的。 我关注的是评估三个要素。 第一,产出将包括研究出版物的质量;第二,影响——对经济、社会和文化的益处;第三,环境——研究环境支持优秀和有效传播和应用的连续性的程度。 这些元素将由专家小组在4点“例外”到“未分类”的五点范围内进行评估和评级。 统一学科组的评估单位将从67个减少到30个,主要专家小组将集中于四个:医学和生命科学、物理科学、社会科学以及艺术和人文科学。 大量参考期刊的研究-理事会对这种方法比在变化的早期阶段更加谨慎。 HeFCE随后设想,评估将主要针对科学和医学的指标,以及对艺术和人文学科的较轻的接触同行评审。 理事会解释说:“我们进行了一次实质性的试点演习,以测试如何在引用中引用引用信息。 我们得出结论:信息没有足够的鲁棒性用于公式化或作为质量的主要指标,但它有相当大的范围来告知和加强专家评审的过程。 我们建议,那些具有鲁棒数据可用的UOAS将使用引文信息。 子面板将提前作出决定。 我们预计医学、科学和工程小组会这样做,但艺术、人文和其他一些小组将不会。 ”罗素博士领导的20个研究型密集大学的总经理Wendy Piatt对这些提议表示欢迎。 派亚特说:“我们特别欢迎在评估的核心上保持同行评议的变化,在适当的情况下通过指标来衡量。 ”但高等教育政策研究所强调了另一个重大变化:对“影响”的评估。 在一篇讨论论文中,Bahram Bekhradnia博士说这现在是一个重要的单独和明确的因素——在早期的提案中没有提到影响。 Bekhradnia说,这个全新的元素将有助于全面评估提交的质量。 现在要求专家组分别评估“影响”,而资助机构的初步建议是,用于确定资助的最终分数的25%将基于对经济和社会环境的研究的影响。 影响明确界定,以排除学术影响,“他说。 也没有人承认,在某些学科中,冲击标准可能比其他学科更合适。 的确,有一份明确的声明说,预计在所有学科中,影响因子的数量都差不多。 虽然政府中那些为研究提供资金的人希望看到一些经济和社会效益是可以理解的,但是似乎过于局限于不能评价杰出的研究,例如,这些研究可能会改变学术界某个特定,但也许是狭隘的方面的面貌。 学科与其他研究一样,其学术影响力可能较小,但其社会影响更大。 ”尽管“影响”的引入与以往的做法具有根本的连续性,但其带来的变化程度是显著的,比以往任何变化都要大。 “筹资委员会计划在2013年完成第一个REF,以便从2014年开始通知筹资情况。 他们要求在十二月中旬对他们的建议作出回应。 斯宾塞@ UW-NeWS.com声明:本站所有下载链接均为网络公开资源进行收集,如果不小心侵犯的你的权益,可以联系删除。