沟通之前:希望您能花,三到五分钟的时间,观看我们的视频,对我们的能力,有一个初步判断。

获得:格鲁斯特大学毕业证购买,修改成绩单
慕尼黑路德维希-马西米兰大学(Ludwig-Maxim.ns-University)校长Bernd Huber博士说,很少有大学教导如何将科学转化为可以在市场上销售的特定产品,有太多大学缺乏创业部门来指导如何将想法转化为金钱。 在布鲁塞尔召开的关于欧洲科学技术未来的会议上,约有300名研究人员发表了上述言论,而他的评论正是出于对欧盟的研究动态与美国、日本和中国的研究动态之间的差距的担忧。 他星期二在科技欧洲会议上说,他引用了英国最近的报告《确保高等教育的可持续未来》,这是布朗勋爵对英国高等教育和学生资助的独立评论。 我觉得对应用研究的专注是采取一种短期的观点。 Huber说:“它通常致力于改进现有技术,而牺牲了寻找新的技术。 ”但是另一位发言人,欧洲研究委员会(ERC)科学理事会的创始成员Jens Rostrup-Nielsen博士说,他考虑讨论应用科学和基础技术。 CIENCE在某些方面痴迷,称之为“死胡同”。 试图取胜的政策是错误的。 在欧洲需要更具体的工具,就像美国那样,研究往往以任务为导向,研究与工业之间有更强的互动。 不同点:“我总是赞成基础研究——这是一个关键因素——无论如何,基础研究必须是欧洲大学教育的一个基本要素。 我们必须记住,任何研究都必须包括“蓝天”方面。 无论结果是否适用,都需要做。 也许现在还不能用,但10年或15年后就会变得相关。 “一个关键因素是高等教育如何应对‘重大挑战’,如气候变化、癌症和与年龄相关的问题。 ”他提醒观众,研究这些学科是多学科的。 在此背景下,各国政府和欧盟委员会应该发挥大学的作用。 “我们还必须记住,研究和创新从定义上讲是有风险的。 也许他们能达到的期望有时太高了。 在制定这个想法时,我们不能让它压倒一个项目中个体参与者的目标。 必须持有博士学位(哲学博士学位)参与研究。 罗斯特鲁普-尼尔森说,这种坚持反映了“保守的大学态度——如果你没有博士学位,你什么也不是。 ”在ECC中,我们正面临这个问题。 我们应该记住,重要的不仅仅是知识,还有技术。 “就全球而言,代表和发言者对欧洲的立场感到有些沮丧,尤其是欧洲科学科学政策工作组的召集人彼得·廷德曼斯博士,他是《科学倡议》的成员。 他警告说,由于金融危机,欧洲在技术和高风险投资方面都面临投资较少的未来:“预算的复苏,如果真的需要很长时间。 ”出现,实际工资会下降。 在欧洲,行业内可能会有更多的竞争,而不是工业之间的竞争。 因为与中国、印度和巴西(与欧盟或美国相比,培训更多的技术工人)的竞争越来越激烈,欧洲人别无选择,只能继续投资于研究和开发。 Entand和人力资本。 “我们必须确保有足够的资金进行自下而上的研究。 他说:“欧盟需要发展更多的专业,但他承认:”大学的科学家们不善于游说,“这是一个持续的弱点。 然而,一些重要国家,如英国、法国和德国,并没有削减他们的研究经费,尽管政府采取紧缩措施,他指出。声明:本站所有下载链接均为网络公开资源进行收集,如果不小心侵犯的你的权益,可以联系删除。