沟通之前：希望您能花，三到五分钟的时间，观看我们的视频，对我们的能力，有一个初步判断。
获得：俄克拉荷马大学毕业证书展示
南非的基础教育体系一团糟，政府正在向最贫穷的学校推出容易阅读的工作手册。 但是根据威特沃特斯兰德大学和JET教育服务中心的研究人员的一项新研究，在将这些书分发给儿童之前，需要更严格的研究来检验这些书的有效性。 这项研究激怒了图书项目负责人。 这项研究于今年1月至6月间进行，结果发现，虽然一套六年级数学教材是有效的，但其效果并不比目前南非小学使用的经批准的教科书好。 在全国推广之前，我们需要了解什么是高质量的材料，我们需要研究表明这些材料具有代表性。 基础教育和中等教育不仅是南非大学的研究和教师培训的兴趣。 他们在提高教育质量以减轻在应对进入高等教育的聪明但准备不足的学生时所面临的严峻挑战方面有着既得利益。 该报告的一项重要发现表明，任何高质量的材料，无论是教材还是教科书，还是综合教材，都是如此。 在这两者中，所有学习者一贯和系统地使用，可以极大地提高学习成绩。 对于弗莱希来说，这一结果给大量投资新材料是否明智留下了一个疑问，因为目前的书籍似乎同样有效。 当然，如果这些教材被全面提供给所有学习者，那么这些教材相对于标准教材而言是没有正当理由的。 这项研究是根据基础教育部2010-11年度预算拨款7.5亿卢比（合1.04亿英镑）在全国最贫穷的学校为1至6年级儿童提供识字和数学书籍而进行的。 EST收入五分之一作为帮助农村合格教师的帮助。 该项目的协调员维罗妮卡·麦凯说：“他们的目标是最贫穷的儿童，那里没有自来水、电力或厕所。 ”麦凯和她的同事们对这项研究及其附带的新闻稿感到愤怒，指责这项研究“方法上有缺陷”和“失礼”。 “误导他们。 ”“他们的研究太有缺陷了，我很震惊，”McKay说。 他们的结论是非常虚假的。 “McKay和她的团队批评了这项研究的许多方面。 一是教科书和工作簿这两个术语从来没有明确定义，而且研究中使用的教科书更具有典型工作簿的特征。 她还说，新闻稿有意通过暗示该项目的实际工作簿被用于这项研究来危害工作簿项目，她说这是不可能的壮举。 “我们还远远没有完成工作簿，这些工作簿还处于开发的早期阶段。 ”McKay说。 “我们在非正式定居点做自己的小试验。 ”弗莱希研究中使用的一套练习册实际上是一组由南非教育家开发并在林波省广泛试验的六年级数学书。 Fleisch说，这项研究的初衷是看这些书的功效。 Fleisch说，研究发现，给所有儿童提供并持续使用的任何优质材料，无论是工作簿还是教科书，都不是研究的预期目的。 至于政府的新工作簿，Fleisch说他们没有，也不能做任何。 声称它们是否有效，但研究结果确实表明，任何书在送往学校之前都必须经过彻底的检验。 ”弗莱希说：“在任何全国性的推广之前，我真诚地担心我们需要非常强有力的独立一致的研究来检验有效性。 ”这项研究是对Gauteng省42所最贫困小学的随机对照试验。 学校被随机分配给实验组和对照组。 实验组的儿童被发给一本工作簿，这些工作簿是他们直接编写的，而对照组的儿童则全部被发给《课堂数学》，这是南非小学广泛使用的经批准的教科书。 两组儿童的学习成绩均有显著提高，但无统计学差异。 Fleisch说这项研究还表明，随机对照试验可能是教育测试中的一种有用方法。 我们理解并非所有问题都会得到回答，但它是回答非常重要的质量问题和实施具有成本效益的举措的重要资源。 他同时指出，需要进行高质量的定性研究来研究为什么有些东西起作用或不起作用。 这份报告是Fleisch和他的团队正在着手的一系列更大研究报告的一部分，他们利用随机对照试验来试图对政策制定产生影响。 2011年，他们的下一项研究将基于新加坡国家课程的材料，在南非学校测试新加坡数学方法的有效性。 Fleisch说，新加坡数学方法“在国际上被越来越多地使用，并且被证明是非常有效的”。 考虑到开发和分发新材料所需的巨额资金，诸如此类的研究是必不可少的，Fleisch和幕后人员都同意这一点。 工作簿项目。 《工作簿》项目的另一位协调员约翰·艾奇森（John Aitchison）在一份声明中说：“尽管我认为论文有缺陷，但它是一个非常重要的研究项目，需要复制和跟进。 应该这样做。 我还没有读过完整的论文，也没有读过教科书或练习册。 在研究了他们两个之后，我也想看到测试给小组。 我的感觉是，考虑到学校在试办期间何时开学，何时关门，以实际价值计算，六个月将更接近四个月。 这个年龄段的概念变化和数学学习的性质需要加以探讨，我希望论文的作者也这样做。 我不确定对学习者表现的这种短期评价与它所声称的一样有效。 伊丽莎白·亨宁评论：这篇文章虽然引用了我对这类研究的有用性所作的一个肯定的评论，但是忽略了我对该研究的详细批评以及随后对它的倾向性和误导性的使用。 鉴于Fleich对这项研究的评论的一个主要缺点是过于概括，我认为有必要指出的是，这项研究只比较了两个六年级的数学课文。 约翰艾奇森声明：本站所有下载链接均为网络公开资源进行收集,如果不小心侵犯的你的权益，可以联系删除。