沟通之前:希望您能花,三到五分钟的时间,观看我们的视频,对我们的能力,有一个初步判断。

购买提示:国家医科大学骨科博士毕业证是什么样子

本月早些时候,一名日本研究人员被发现犯有科学不端行为,两项发表在《自然》杂志上的突破性研究被撤回。 这是一个破碎系统的征兆。 问问大多数科学家为什么他们要从事研究工作,大多数人会告诉你他们天生就有发现热情。 然而,目前学术界的“出版或灭亡”文化阻碍了发现过程。 甚至诺贝尔奖获得者也曾公开谈论过这种文化的负面影响,包括彼得·希格斯,他告诉《卫报》说,即便是他的生产力也不足以在当前的学术体系中竞争。 要想成为一个成功的学者,你必须在同行评议的学术期刊上发表研究,最好是在《科学》和《自然》等高影响力期刊上发表。 盟友造成了系统性的缺陷。 使用开放存取的档案系统作为交流和评价科学的主要方式,而不是同行评议的学术期刊可能是一个答案。 例如,由康奈尔大学图书馆主办的arXiv.org是一个非营利性的在线平台,科学家们上传他们的论文来分享他们的最新发现,而不必花费时间和资源。 rces试图在传统期刊上发表他们的研究成果。 一旦论文被提交到档案馆,主持人组织研究分类,论文受到该领域的其他科学家的批评,然后作者可以透明地修改和重新提交。 采用档案系统可以(1)使研究更容易被其他科学家和一般公众访问(2)在分享研究时帮助节省时间和资源,(3)减少对影响因子的强调,作为文章重要性的代表。 科学本质上是一个合作性的全球社区,旨在使每个人都受益。 然而,我们传统的出版模式,同行评议的期刊,却遵循着相反的原则:只有付了昂贵的订阅费,你才能进入。 把论文锁定在期刊收费后面是传统出版系统的一个基本缺陷。 在过去的10年里,开放存取期刊的发展越来越快。 一些公共资助的研究委员会,如英国研究理事会,已经要求作者向所有人免费提供他们的论文。 正因为如此,出现了专业同行评议的开放存取出版商,如PLoS、BioMed.、F1000和eLife。 开放存取期刊无疑是朝着正确方向迈出的一步,并且正在利用数字时代。 然而,对出版前同行评议制度的依赖,以及因为它们被标记有影响因子,意味着仍然有改进的余地。 影响因子转向档案系统的第二个原因是将时间和资源集中在发现过程上。 档案将删除一些典型的提交和订阅费用,将减少用于进行(可能是不必要的)实验以安抚审阅者的时间。 减少重新提交不同期刊的时间,希望能够在最有影响力的期刊上发表。 我们采用档案系统的第三个原因就是要改变我们对影响因子的关注。 调解飞溅和使用方法,被认为是时尚的,而不是反映长期影响。 此外,一项研究显示,发表在最高影响力期刊上的论文更容易被收回,因为他们的发现不再被认为是可信赖的。 这可能是因为最新颖、最令人惊讶、最能改变观点的发现经常发表在高影响力期刊上。 或者因为它们受到更多的关注和批评,但也有可能,在高影响力期刊上发表论文的激烈压力会间接地鼓励贫穷的或“狡猾”的科学实践。 出版或毁灭文化。 如果我们远离具有影响因素和出版前同行评议的期刊,我们可以利用出版后评议、评论、认可和引文数量来反映科学的质量。 我们需要一个激励和奖励健全研究方法的系统。 一个档案课程。 ld提高了透明度,促进了科学的协作性,同时也将更多的时间和资源重新引导到进行最好的科学上,而不是试图在最好的期刊上发表。 布莱恩•肯特是剑桥大学的盖茨剑桥学者,从事实验心理学博士学位。 她和大学里的研究生们组成了一个讨论小组来讨论当前的科学文化。