购买提示：墨尔本大学毕业证购买

沟通之前：希望您能花，三到五分钟的时间，观看我们的视频，对我们的能力，有一个初步判断。

购买提示：墨尔本大学毕业证购买

21世纪第一个十年的国际学生流动已经由两个重大的外部事件，9/11和2008年的经济衰退而改变。 今天，国际学生招生的基本原理已经从吸引人才，使学生群体更加多样化，转向寻求额外的收入来源。 招生实践一直在演变，并对这种新的竞争格局作出反应，从日益增长的情况中可以看出。 许多提供从代理商到网站的招聘服务的商业实体。 这种转变将如何塑造学生流动的未来？直到9/11，美国才是全球高等教育无可争议的领导者，这迫使它收紧对学生的签证要求。 澳大利亚和英国抓住了这个机会，成功地吸收了国际学生的大部分增长。 2002年至2009年，澳大利亚和英国高等教育的国际学生入学人数分别增长81%和47%，而美国这一数字为18%。 从绝对意义上讲，澳大利亚、英国和美国在同一时期都增加了近100000名学生。 鉴于美国高等教育系统的规模是澳大利亚的17倍，是英国的8倍，美国相对来说增长缓慢。 在21世纪第一个十年的中期，一个反复出现的主题是美国对国际的吸引力有多小。 学生和澳大利亚和英国的成功得到了广泛的赞誉。 事实上，美国在2005-06年达到最低点，国际学生入学人数比2002-03年下降了21500人。 相比之下，澳大利亚和英国的入学人数增加了85000人。 这种增长很大程度上归因于基于佣金的招聘模式，这种模式被视为招收国际学生的最佳做法。 澳大利亚和英国留学生人数的增长本可以继续，但2008年的经济衰退改变了一切。 它暴露了两个重要的国际学生招生问题-高比例的国际学生相比，国内学生和使用积极的招聘做法提出的质量问题。 根据经合组织的数据，2009年，在澳大利亚和英国高等教育入学率中，国际学生分别占21.5%和15.3%，而美国这一比例不到4%。 这清楚地表明，澳大利亚和英国过度依赖国际学生。 这种过度依赖的情况是由于使用很少注意质量保证的代理人的激进招聘做法造成的。 多起事件中，那些热衷于移民而非教育的人使用伪造证件。 路透社2009年的一篇文章指出，澳大利亚的国际学生部门“可能从内部面临更大的风险，因为教育代理商和学院抢走了学生。 ”最近一次袭击印度学生的事件。 同样，2009年的《每日电讯报》也揭露了一系列欺诈行为，这些欺诈行为是针对那些急于以假学生身份来到英国的外国人的。 这些问题导致澳大利亚和英国加强签证管制。 最近两国的签证数据显示，留学生数量急剧下降。 例如，英国学生签证分配在2010下降了6%。 在澳大利亚，作为国际学生新入学的指标，海外签证在2010-11年间减少了20%。 虽然美国经济正在努力复苏，但或许现在是美国加倍努力吸引国际学生的时候了。 原因有三：第一，澳大利亚和英国收紧签证要求，使得它们对学生来说不那么有吸引力，因为他们认为未来就业和移民前景不佳。 其次，美国公共机构的预算削减促使他们更积极地招收国际学生，以此作为额外的收入来源。 国土安全部向国际学生提供信息。 2011年秋季的一些早期报告显示，美国大学的国际学生入学人数显著增加。 例如，爱荷华大学今年新生入学人数达到创纪录的484人，而去年为388人。 同样，阿肯色州立大学2011秋季国际学生入学人数首次超过1000名学生。 去年有780名国际学生报名参加。 根据经合组织的数据，从2000年到2009年，国际流动学生的数量增长了160万。 这种趋势将继续受到中国和印度等国家未来学生负担国外高等教育能力的提高的推动。 与此同时，他们的地方高等教育体系正在以快速的速度扩张，但以牺牲质量为代价。 这将导致大量的渴望质量的学生有能力支付他们的高等教育。 然而，各种变量的复杂相互作用将使得很难预测这种增长将走向何方。 正如我们所看到的，像9/11这样的不可预知的事件和经济衰退对学生流动的影响是深远的和全球的。 此外，政府有关签证要求的政策，特别是有关财政要求和教育后工作机会的政策，将对学生流动产生重大影响。 竞争压力也将有助于替代学生的招聘模式，如代理商和渠道计划的增长。 然而，采用这些模型不会没有风险、陷阱和冲突。 例如，代理模式继续对录取程序的完整性提出疑问，特别是关于文件欺诈。 具有讽刺意味的是，代理模式促成了澳大利亚和英国的许多签证欺诈，并促使其政府采取行动限制学生签证。 ENT移动性在美国正被积极看待。 这些模式肯定有助于增加学生流动性，但它们会给机构和国家带来更大的风险。 国际学生流动是机构、学生和国家的丰富和进步的源泉。 对于越来越多的国际学生来说，未来的前景是积极的，但是竞争也会变得更加激烈，这将使形势变得不可预测。 能够适应不断变化的环境的机构和国家将处于最佳位置来充分利用机会。 涉及不确定性。 Rahul Choudaha博士是Td减排和HTTP://InEdGe.Org的联合创始人和首席执行官。 他研究、演讲、写作和咨询国际学生趋势及其对机构策略和学生成功的影响。 周大哈在丹佛大学获得高等教育博士学位。 你可以通过info@Dr..com和@DrEducationBlog.Comment联系到他：虽然我同意文章中提到的一些事实，但我不同意像9月11日这样的事件和全球经济衰退改变了国际学生的流动性。 国际学生流动密切关注国内高等教育体制的发展。 在过去的几十年里，国际流动学生平均占国内入学学生的1.8%（不考虑上述两项活动）。 具有综合国际教育战略的国家（英国、德国、法国、澳大利亚）比国家更成功。 没有。 把国家的成功归因于吸引国际学生使用教育代理是天真的。 这一点在德国、法国和其他欧洲国家的确有证明。 虽然好的教育代理人能够帮助某些市场的招聘，但他们在其他市场中的作用有限，然而，这在各个机构中是不同的。 英国文化委员会与澳大利亚、加拿大、爱尔兰、新西兰等地的其他机构一道，正在研究高等教育诚信问题，其中包括《代理人国际守则》。 筹大哈，为了这篇富有洞察力的文章。 也许“转变”有点夸大其词，但肯定是9.11和全球衰退已经以乔达哈博士提到的各种方式“影响”了国际学生流动。 在日本，我们还没有看到地震、海啸和福岛事件对国际学生流动的影响，但初步报告显示，作为大学入学准备的语言学校的入学率大幅下降。 日元持续高企对外国学生也是不利的。 我很想读一些关于代理商在各国的使用情况及其对增加国际学生数量的影响的实证研究报告。 James LassegardDr Choudaha的论点很好。 然而，他在解释英国和澳大利亚最近的事态发展时，强调欺诈性操作可能只是有点误导。 在这两个国家，长期以来，假大学的概念充当了烟幕，政府没有给予足够的关注和监督，随后作为国家移民政策的一部分，对学生签证进行了打击。 澳大利亚在舔舐近年来给自己造成的创伤时，已经改变了政策方向，这很有启发性。 英国政府尚未完全理解其多年的疏忽，再加上装扮成攻击假大学的过度活动，已经并将继续给英国在将来的国际学生中的声誉造成损害。 英国认证委员会27年来在揭露欺诈行为方面发挥了重要作用，但认识到英国面临用假大学洗澡水把真正的国际学生婴儿扔出去的危险。 我的